<sub id="fw7cc"><kbd id="fw7cc"></kbd></sub>
    1. <u id="fw7cc"><small id="fw7cc"></small></u>
      <b id="fw7cc"><sub id="fw7cc"></sub></b>

      1. <mark id="fw7cc"></mark>

        <source id="fw7cc"></source>

        媒體中心

        物業公司公開業主的不良行為,法院怎么判?

        發布時間:2017-09-12 12:02:07 發布者: 瀏覽次數:3366次

        如果物業公司在小區各處張貼大字報,批評某個業主的行為違反物業管理合同和社會公約,這是否是物業公司的職責所在,是否侵犯了該業主的名譽權呢?秦淮區法院就審理了這樣一起業主與物業公司間的糾紛。

        事件回顧

        張先生是城南一高檔住宅的業主。去年9月,他下班回家突然發現,小區各個地方都粘貼了由物業公司印制的傳單。傳單上張先生榜上有名,物業聲稱張先生占用儲藏室、欠交物管費、占用車位。這令張先生十分氣憤,他認為傳單中所列罪狀都是無中生有,物業之所以這么做完全是在報復,原因是張先生曾經公開批評物業收費不合理。張先生認為,物管處的所作所為侵害了他的名譽權,請求法院判令物管停止侵害,賠禮道歉,并賠償精神損害撫慰金2000元。

        物業闡述

        物業管理公司辯稱,張先生占用的儲藏室,應為全體業主共有。其私自占有行為有礙公德,物管對其行為進行批評是有事實依據的。在小區內張貼告示,是物業公司依據業主公約和管理合同做出的正當管理行為。

        法院判決

        秦淮法院審理后認為,從本案中物管部門告示張貼的范圍看,并未超出小區區域;雖然告示中對張先生占用儲藏室、欠交物管費、占用車位等予以點名批評,但其中有些是事實,從告示中看不出有貶低張先生人格、損害名譽的故意。法院認為公開點名批評的方式雖然不妥,但也不能構成名譽侵害,因此駁回了張先生的訴訟請求。

         

        日日摸夜夜添夜夜添影院